# Итоги и значение Ковенской конференции - URL: https://syn.by/ru/istoriya/arhivy/itogi-i-znachyeniye-kovyenskoy-konfyeryentsii/ - Published: 1924-06-08T19:45:00+00:00 - Updated: 2026-10-25T21:02:09+00:00 - Section: Архивы - Language: ru - BE edition: https://syn.by/historya/arkhivy/vyniki-i-znachennie-kovienskaj-kanferencyi.md - EN edition: https://syn.by/en/history/archives/the-results-and-significance-of-the.md > Автор оценивает итоги конференции трёх балтийских государств в Ковно как удар по польским мечтам о роли «стены цивилизации». Литва добилась такого сближения, которого напрасно искала Варшава. ![](https://syn.by/wp-content/uploads/2026/10/illustration-1071-1024x585.webp) Закончившаяся 22 мая конференция трёх соседних балтийских государств — Литвы, Латвии и Эстонии — является очень важным фактом в ряду тех, которые один за другим ведут Европу к какой-то более или менее прочной реальности. Давно откладываемая, «ловко» упрежденная конференцией тех же балтийских государств в Варшаве, Ковенская конференция не только ничего не потеряла ни от своей отсрочки, ни от «ползучего хода» варшавских шахматистов, но, наоборот, обе эти обстоятельства лишь послужили на пользу соглашению трёх балтийских государств, и итоги их конференции оказались даже значительно более весомыми, чем можно было предполагать наперёд. Отсрочка конференции пошла на пользу Литве потому, что она принимала своих гостей после своей знаменитой победы в деле Клайпеды; что же касается Варшавской конференции, то она лишь раскрыла до конца полную противоположность политических интересов Польши и остальных балтийских государств, с одной стороны, и экономическое «равнодушие» Латвии и Эстонии к Польше, с другой. Поэтому не диво, что Ковенская конференция превратилась в настоящий праздник литовской внешней политики, которому Польша может лишь позавидовать. По своему обыкновению «страусы» из правительственного Польского Телеграфного Агентства объявили на весь свет, что Ковенская конференция не дала никаких конкретных результатов. Но только что опубликованные резолюции этой конференции дают совершенно ясные данные для суждения о том, что конференция в Ковно дала на самом деле и реально. В области экономической соглашение трёх балтийских государств означает, как утверждает более разумная часть польской прессы — «Kur. Polski», «полное экономическое объединение Латвии, Эстонии и Литвы, просто „таможенную унию“», равнозначную отмене всяких ограничений в сношениях и обмене в общих границах этой соединённой территории. Важность этого экономического единства видна уже из того, что в нынешние времена политика опирается почти исключительно на экономику. Можно припомнить из прежних времён, что объединение Германии началось с того же Zollverein’а. Но в ковенских резолюциях совершенно ясно намечены уже и границы политического объединения всех трёх соседних и родственных краёв. Резолюции говорят об общей деятельности в ведении заграничной политики, о согласовании взаимных действий балтийских государств на поле Лиги Наций и других международных учреждений, о взаимной помощи вообще в деятельности за границей и т. д. Какое значение это имеет для врага Литвы — Польши, поймёт каждый… Литва добилась от Латвии и Эстонии как раз того, чего напрасно добивалась от них Польша. Какие настроения господствовали на конференции и каким «конкретным» содержанием могут при соответствующих условиях наполниться широкие и ёмкие формулы «общей деятельности за границей» вообще, ясно хотя бы из того, что латвийские и эстонские представители, только что приехавшие из Варшавы в Ковно, выслушали на конференции даже обширный литовский Мемориал, в котором совершенно ясно была поставлена литовско-польская тяжба, а с нею вместе и дело «литовской столицы Вильни»… Чтобы не перетянуть сразу струну, литовская делегация не добивалась от конференции никакой конкретной резолюции по этому делу, а просила лишь «нейтральной справедливости в польско-литовском конфликте»… «Kur. Polski» совершенно справедливо говорит, что для Польши эта Ковенская конференция — «нечто большее, чем эпизод (мелкое происшествие), — ибо это настоящий переворот»… Можно добавить лишь, что эта раскрывшаяся реальность является переворотом только в сравнении с тем, о чём когда-то мечтали, но совершенно безосновательно, «великие» польские политики. Мы помним поистине величавые планы Польши, которая, как великий гигант, должна была стать «на страже Европы», имея продолжением своего северного крыла послушную «Балтийскую Антанту», а продолжением южного — «Малую Антанту». Но эти их желания оказались плодом романтически-маниакальной фантазии: ведь от «южного крыла» державного гиганта давно уже осталась только одна «великая Румыния», которая и сама нетвёрдо стоит на ногах; а теперь окончательно отвалилось и северное крыло. От поистине «грандиозной» мысли — умом господ Сапег, Скирмунтов и Замойских руководить политикой 8-ми взрослых, независимых государств, которые огромным поясом — от Балтийского моря до Чёрного и Адриатического — занимают большую половину Средней Европы, осталось, как видим, очень немного, быть может, даже уже и в польских головах… Может быть, из всего этого стоило бы сделать какой-то более общий вывод, говоря не только о подлинной ценности и неотвратимой судьбе в истории такого «ума», который вдруг овладел польскими «преемниками» Наполеона и Вильгельма. Но не менее стоит выявить полное отсутствие важного, действительно нужного человечеству содержания в романтической концепции великой Польской птицы, опершейся обоими крыльями на северное и южные моря, «отделяющей» Запад Европы от Востока, стоя «на страже цивилизации», «стеной» защищая её и так далее. Мы знаем, как любят повторять эти пышные фразы польские Готфриды и Роланды… Но пора уже понять всю их абсолютную пустоту и нелепость. Пора уже понять, что само выражение — защищать цивилизацию какой-то «стеной» — содержит внутреннее противоречие: цивилизацию можно только расширять, распространять… И если «миссия Польши» действительно в том, чтобы «защищать Запад от Востока», то можно сказать, что как раз эта «миссия» наиболее опасна для самой Польши. Польша ставит себе целью и, сознательно или бессознательно, стремится к тому, чтобы всех и всё делить, чтобы повсюду создавать «стены» и «барьеры», вызывать споры и ненависть — даже там, где их не было перед войной. Между тем общий ход — весь прогресс истории идёт в совершенно противоположном направлении, ибо стремится к тому, чтобы ломать все стены, все барьеры — чтобы создавать для цивилизации открытые во все стороны, широкие и гладкие пути… Так вот, пора уже и в Польше понять, что во всемирной кооперации преуспеют только те государства, которые, работая в этом направлении исторического прогресса, сделают себя действительно нужными в этом общем хозяйстве…