Швейцарский суд признал экс-собровца Гаравского виновным в похищении Красовского и дал два года условно

Кантональный суд Санкт-Галлена в Швейцарии признал бывшего бойца белорусского СОБРа Юрия Гаравского виновным в похищении бизнесмена Анатолия Красовского и приговорил его к двум годам лишения свободы условно. Решение вынесено 26 октября 2026 года.

Как сообщил правозащитный центр «Вясна», суд признал Гаравского виновным именно в похищении Красовского. По сообщению «Новы час», речь идёт о событиях 1999 года.

По словам политика Андрея Санникова, Гаравский дал признательные показания и получил два года условно.

Судья заявил, что Гаравский заранее знал об удержании и убийстве Ганчара и Красовского. Суд, таким образом, поверил его показаниям, но не мог изменить прежнее решение по Ганчару: суд оставил в силе оправдание по делу о похищении Виктора Ганчара, потому что не позволил супругам оспорить эту часть приговора.

Гаравский назвал имена тех, кто отдавал приказ. В показаниях он назвал Александра Лукашенко и Виктора Шеймана теми, кто отдал приказ о похищениях. Об этом он заявил на суде в Швейцарии.

После публикации интервью Гаравского Лукашенко поручил Следственному комитету провести проверку в связи с этой информацией.

Санников написал, что процесс и приговор подтверждают факты и выводы доклада 2004 года докладчика ПАСЕ Христоса Пургуридеса «Пропавшие люди Беларуси». По его мнению, приговор усилил правовую основу обвинений в адрес высших должностных лиц и силовых структур Беларуси.

Санников признаёт, что мягкость наказания может подтолкнуть участников жестоких преступлений в Беларуси обращаться в правоохранительные органы других государств с признательными показаниями. Для международных правозащитников это постановление стало важным прецедентом.

Санников отметил, что прямых механизмов привлечения руководителей государств к ответственности в судах других стран сегодня нет. По его словам, говорить стоит скорее о международной реакции на доказанные в суде факты преступлений против человечности.

Он считает, что демократические государства должны учитывать преступный, по его оценке, характер таких властей в отношениях с ними. Как пример недавнего прецедента он назвал суд в США над Николасом Мадуро.